Natürlich ist die kostenlose Wärmeversorgung der Wunschtraum eines jeden Hausbesitzers - auch die Senkung der allgegenwärtigen Betriebskosten gehört dazu. Wir denken aber auch an die vielen Hausbesitzer, die nachträglich keinen großen Stahltank mit 40 cbm Inhalt und 9 m Höhe einbauen können. Auch halten wir nichts von einer "Pelletsanlage auf einem Anhänger vor dem Haus" mit dem der Speicher ggf. aufgeheizt werden kann (auch das wurde oben vorgeschlagen).

Durch Wetterkapriolen bedingt muss man stets mit nicht vorhergesagten Abweichungen von den Normalwerten rechnen. So rechnet auch die TU Freiberg beim "Energetik-Haus in Bertelsdorf" - einem ähnlichen Projekt wie oben - höchstens mit einer Solarversorgung von 90%, den Rest soll ein Holzofen erzeugen. Das ZDF berichtete kürzlich darüber.

Wir gehen von einer sinnvollen solaren Deckung von 70% bis 80% aus, eine höhere Deckung verteuert das Vorhaben erheblich. Im Haus kann ein druckloser Wärmespeicher mit 4.000 bis 6.000 Litern im Keller oder einem Nebenraum mit Sicherheit leicht nachträglich erstellt werden. Dafür reicht auch eine Solarfläche von 24 qm aus (mehr ist oft nur schwer zu installieren: Dachausrichtung, Dachgauben, etc.).

Die niederwertige Wärme und Überschüsse des Solarkollektors im Sommer speichern wir außerhalb in einer Zisterne und nutzen sie vorteilhaft mit einer Wärmepumpe - man beachte: nur etwa 20% bis 30% des Wärmebedarfs deckt diese - den anderen Teil deckt gratis die Sonne !

Neuerdings taucht in der Werbung die Behauptung auf "... mit einem neuartigen Latentspeicher von 320 Liter Inhalt ..." im Keller könne die Wärme gedeckt werden. Wir schlagen für den Niedertemperaturspeicher je nach Gebäudedaten Volumen ab 10 cbm vor. Der Leser kann sich so selbst ein Urteil über angeblich ausreichende "320 Liter" machen.